Должник совершил продажу имущества, находящегося под арестом

oshtrafovan-na-1000000-rublej-shtraf-prigovor-sud

Житель г. Черкесска стал фигурантом уголовного дела, совершив продажу неизвестному человеку сотового телефона. На протяжении предыдущей недели дознаватель Черкесского городского отдела судебных приставов № 1 Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике М.М. Оёкова рассматривала рапорт судебного пристава-исполнителя. В нем говорилось о том, что гражданин Б. совершил незаконное отчуждение имущества, которое находилось под арестом. На основании этого рапорта возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 312 УК Российской Федерации. В ходе проведенной в порядке ст. 144 УПК Российской Федерации проверки было установлено следующее.

В июне прошлого года в отдел судебных приставов Управления был передан исполнительный документ, в котором была прописана необходимость взыскания с Б. алиментов в размере ¼ части всех видов заработка, а также, иных доходов. Средства предназначены для содержания несовершеннолетнего ребёнка 2007 г.р., до достижения им совершеннолетия. Родитель не имел постоянного места работы и официального источника дохода. Судьба сына мужчину нисколько не интересовала.

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на сотовый телефон должника Nokia 6500 C золотистого цвета в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Была совершена передача арестованного имущества на ответственное хранение Б., который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, вверенного на ответственное хранение. Наряду с этим, Б. получил предупреждение о запрете изменения места хранения арестованного имущества и любой передаче арестованного имущества другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя.

Несмотря на это, когда была совершена проверка арестованного имущества на сохранность, судебный пристав-исполнитель установил факт отсутствия телефона.

Б. опросили, и он пояснил, что совершил продажу данного имущества ранее незнакомому ему лицу, а деньги потратил на собственные нужды.

Таким образом, имели место незаконные действия должника в отношении арестованного имущества, которые повлекли за собой привлечение правонарушителя к уголовной ответственности.

 

 

 

Категория: Происшествия

Похожие статьи

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены -*


6 + = семь